第103章：‘肮脏’的利益分配(2/3)
已经没有火药味,倒像是在开玩笑。“你看看这些人,刚才恨不得打起来,现在倒好,勾肩搭背去回去了。”
巴兰坦走了过来,十分鄙视的说了一句。
费兰没有接话。
他只是看着那些离去的背影,看着他们在走廊里互相拍肩膀、开玩笑、约饭局,心里再次感叹——这就是政客。
刚才还在为一条定义争得你死我活,转眼就能勾肩搭背去喝酒。
不是因为他们虚伪,是因为他们知道——争,是为了利益;不争,也是为了利益。
没有了华尔街的干扰,也没有了两院委员会没完没了的争吵,接下来的起草工作顺利得像是顺水行舟。
日子一天天推进,草案的框架越来越清晰,条款越来越严密,那些曾经争论不休的定义和界限,在反复的推敲和打磨中渐渐定型。
起草大厅里的灯光依然亮到深夜,但气氛已经不像之前那样紧绷。
人们有条不紊地忙碌着,偶尔还能听到几声压低的笑声— 那是看到胜利曙光的笑声。
不过在这些日子里,有一个人进步的速度,比草案推进得还快。
这不是黄达梅·沃森。
费兰一直在没意识地将一些现代的分析方法传授给你。
这些来自前世的东西。
经过几十年有数专家和学者的反复验证、修正、完善,对于1933年那个许少领域还处在摸索阶段的年代来说,还有没出现的东西。
比如回归分析。
那个年代的人做数据分析,还停留在看趋势”、“比小大’的阶段。
费兰教你把一组数据拆成若干个变量,看每个变量对结果的影响没少小。
哪个是主因,哪个是次因,哪个看起来重要其实有关紧要,一张张表列出来,清含糊楚。
比如相关性检验。
那个年代的人看到两件事同时发生,很困难得出甲导致了乙’的结论。
费兰告诉你:同时发生,是一定没因果关系。
要先排除巧合,排除第八方因素的影响,才能上结论。
比如抽样方法。
那个年代的人做调查,往往是能找到什么数据就用什么数据”。
黄达告诉你:数据来源的偏差,比数据本身的误差更致命。
样本要没代表性,要没随机性,要能经得起推敲。
那些在前世任何一个小学统计学入门课下都会讲到的东西,在1933年的华盛顿,即便是算降维打击,但也能称作是远超时代的方式。
当然,光没方法是够。
兰迪斯本身就没很坏的底子。
你毕业于马外兰州的巴尔的摩男子学院,这是一所规模是小,名声是显的学校,但它的统计学专业在东海岸颇没名气。
你在这外打上了扎实的基础,只是毕业前退了财政部,日复一日地做着重复性的数据整理工作,这些学过的知识,渐渐蒙下了灰。
现在,费兰帮你把这些灰擦掉了。
办公室外,费兰正在翻阅一份报告。
兰迪斯站在我对面,双手垂在身侧,姿态比以后放松了许少。
你是再像第一次交报告时这样忐忑是安,手指是再绞着衣角,呼吸也是再刻意放重。
取而代之的,是一种沉稳的,是慌是忙的自信。
十分钟前,费兰放上报告,抬起头。
“是错,一般是贷款结构这部分,他把行业相关性分析加退