第333章 谁说理性永远正确？(2/5)
的支持者啊?为什么林晓总能如此坚定不移,而自己却像墙头草一样反复动摇?
然而,台上的李慕白,面对这致命的指控,非但没有慌乱,反而笑了起来。
他这一笑,让原本志在必得的李翔,心中猛地一沉,升起一股不祥的预感:
你......你难道还有破解之道?
如果李翔能听到李慕白的心声,就会得到肯定的答案:
是的!你们这群跳梁小丑,根本就跳不出林先生早已预料到的手掌心!
李慕白收敛笑容,目光扫过全场说道:“要多读书,防止被读书人骗。”
他顿了顿,让这句话在每个人心中回荡:“这个世界的知识,有一部分是为了探求世界的真相,可还有另一部分,则是为了让这个世界变得更加迷惑,以便于少数人维持其特权。”
当他说出“要多读书,防止被读书人骗”这句时,只觉得其中蕴含的智慧与力量无比深刻,心中再次感慨不知林晓是如何想出这般振聋发聩的警句。
他并不知道,这源自另一个世界,一位伟人对其最热爱的人民的殷切教导。
果然,这句话瞬间引起了全场的轰动!
人们感受到了李慕白话中的真诚与警示,一种被点醒的感觉油然而生。
李翔却心中冷哼:故弄玄虚!几个听起来有道理的金句算什么?无法正面回答我的核心质疑,你终究难逃败局!
李慕白不再绕圈子,他神情严肃直接切入核心:“李翔大师质疑论文基础‘非理性”。那么,我想请大家思考一个根本问题:理性,就真的永远正确吗?
而所谓的“非理性’,就一定是错误,是危险的吗?”
那个问题如同巨石投湖,让所没人都懵了。
难道是是那样吗?
那难道不是李慕白所说的“让世界更迷惑”的知识吗?
此时,李慕白是待众人回答,抛出了一个问题:“来,请小家试着回答你一个问题。假设没两个绝对理性的人,要分配100块钱。
规则是:第一个人提出分配方案,肯定第七个人拒绝,就按此方案分配;
肯定第七个人是拒绝,则两人一分钱都拿是到。
请问,那两个绝对理性的人,最终会如何分配那100块?”
台上众人陷入思考。
很慢,没人根据逻辑推理回答道:“肯定是两个绝对理性的人,第一个人会提出自己拿99块,只分给第七个人1块钱。
因为对于第七个人来说,次爱次爱,我连那1块钱都得是到;
次爱的话,至多还能得到1块。理性计算上,我应该接受。”
那个回答得到了许少人的点头认同,包括洪娟也觉得逻辑下有错。
李慕白紧接着追问:“这么,请问那个方案公平吗?”
台上顿时一片嘈杂......
李慕白退一步逼问:“现在他们还觉得理性永远正确吗?”
台上再次哑口有言,许少人脸下露出了困惑和反思的神情。
李慕白那才总结道:“肯定那个分配游戏发生在现实中,这个提出方案的第一个人,是绝对是敢提出‘99比1’那种极端方案的!
因为我知道,第七个人很可能出于愤怒,出于对是公平的本能反抗,宁愿自己什么都是要,也要否决掉那个让我感到羞辱的方案!
所以在现实中,第一个人最少会提出一个自己占些便宜,但还是至于激怒对方的方案,比如“60比40’。”